CONTADOR DE VISITAS

24 de noviembre de 2014

EL/Los HITLER DEL SIGLO XXI

PRONTO PUBLICARÉ UNAS NOTAS SOBRE ESTE TÍTULO, EL CUAL LLEVO DÁNDOLE VUELTAS UNOS MESES.
08/02/2015

Como lo prometido es deuda, voy a intentar escribir algo sobre este artículo, hoy que me anda la inspiración por mis circuitos neuronales, pues aunque tengo la idea, no es fácil escribir sobre este Hitler del siglo 21.
Si no estáis informados, en su país está prohibido, salvo error de información, desde hace poco  conducir a Gay y lesbianas, se anexiona y/o alimenta la guerra en tierras donde se quiere olvidar el pasado y ser parte de la nueva Europa libre y desarrollada.
Los Grandes líderes mundiales le dan de lado, Australia, en comidas de reunión, se une al poder por todos los medios, viene de las fuerzas armadas del régimen anterior a dirigir la democracia en su país. Se permite el mantenimiento de  la guerra por su apoyo en las  Naciones Unidas, Junto con otro régimen, que desde Europa y simplemente por abaratamientos económicos, y por tanto grandes beneficios, estamos haciendo la primera potencia  económica, y al postre militar mundial. Léase guerra civil en Siria. Pero también China y Rusia.
Es increíble que los humanos no aprendamos de nuestros errores, y alimentemos nacionalismos absurdos, y no  ciudadanos universales.
Hemos destruido grandes civilizaciones  desde el origen de la historia, ciudades estado en Mesopotamia, persas contra Griegos, Romanos contra Egipcios, Romanos y  Germanos, estados modernos que se apropian de continentes enteros y hacen desaparecer tribus enteras y diversas. Guerras  en donde mueren miles y miles de personas por cuestiones nacionalistas, Imperio Austrohúngaro, ideas religiosas y falsas políticas  socialistas (URSS), etc…
Si  la UE no cambia el rumbo en cuestiones económicas, se mantiene Unida ante estos líderes nacionalistas  y son firmes  e impasibles ante los crímenes de guerra, naturales y capitalistas, todo lo construido en este último siglo o se paraliza y se retrocede o se pasará muy mal y todos los avances sociales serán  retrocesos sociales en las sucesivas décadas.
No quiero que se entienda como un texto alarmista  y falto de realismo, sino más bien de alarma y atención ante los movimientos de los personajes y líderes mundiales que viven y están formados en las escuelas antidemocráticas y militaristas, en donde los servicios de sus ejércitos no tiene la misión de servir a su pueblo sino a sus intereses nacionalistas e imperialistas  de tiempos ya enterrados, en nuestra península Euroasiática que es Europa Occidental.
Por culpa de un líder, y el mantenimiento de una idea nacionalista, la economía de un pueblo, catalán, ruso, por poner dos ejemplos van en picado en esta crisis que ha devorado derechos sociales consolidados décadas pasadas.
NO, No y no PODEMOS  permitir esto.
Tenemos que parar los militarismos y las ideas imperialistas de líderes que viven en el pasado europeo, y sus pueblos deben dejar de apoyar porque si no vivirán nuevos telones y muros para sufrir, como consecuencia de sus desmanes, y el retroceso social en décadas sucesivas, pero que las consecuencias sólo las sufrirán sus pueblos, o  incluso los pueblos  hermanos a los que quiere aglutinar en sus entornos de influencia política.
Creo que de estas líneas se puede extraer el nombre de ese personaje, e incluso de algunos más.

Paremos todo esto, porque PODEMOS.

LA TASA DE ALCOHOL DE 0'25 MG/L EN AIRE,ES UN ENGAÑO

Hoy estoy, si cabe más indignado que ayer tras escuchar la noticia de que el conductor que ha matado a estas niñas llevaba una décima de alcohol de más de lo permitido.
Estupendo por haber actuado tan rápido, pero mi indignación está, no en este caso porque las autoridades y las fuerzas de orden público y de tráfico han actuado correctísimamente, sino porque a mi no me socorrieron con la misma prontitud, y el conductor que se llevo por delante a mi hija y a mi mujer dio 0'61 y en la segunda 0,60 mg/l y ni mandaron el atestado al juzgado.
Gracias a Dios mi hija y mi mujer las tengo conmigo, y esas niñas nunca estarán con sus familias por culpa del alcohol y de un presunto, no se que ........
La actuación de los agentes que elaboraron el atestado  de mi  esposa e hija¿qué vieron en el accidente para no mandarlo al juzgado y al chico detenerlo?, cuando a mi esposa la sacaron los bomberos y se la llevaron al hospital. 
Un bombero me dijo que estaban vivas por el coche que llevaban y por dónde las invistió el  presunto borracho, porque ya hay que poner para todo presunto y más si eres algo o alguien.
Estamos ante favoritismo o ante ¿qué estamos?. O es que hay una vara de medir diferente para cada humano.
Os dejo la imagen de la tasa de alcohol, la cual no me creo que fuera esa, pues no aparecen los tickets del alcoholímetro, me temo otra cosa diferente de esa cantidad puesta.  que es la que está en el límite, según opinión de los agente para decidir una cosa  u otra.
Después de tres años y mi posterior denuncia ese ... conductor se va a sentar en el banquillo de los acusado, pero mucho me temo que va a salir bien parado.
 para más rabia, si leemos el párrafo que dice .... Todo ello salvo el más elevado parecer de S/Sª revolverá..... y sin embargo después no  mandan al juzgado el atestado.

En el sello del Ayuntamiento he borrado la localidad y el escudo, pues visto lo visto,  después de todo puede  uno salir también apaleado, pues aquí solo se salva ....... ........  y menos mal que la fuerza de la opinión pública está  haciendo cambiar muchas decisiones.





Por último deciros que pertenezco a la asociación de vistimas de accidente de tráfico desde mucho antes de sufrir mi familia este accidente,Stop accidentes, y estoy en posesión del primer curso de Educación Vial que hizo la DGT por 500 horas, de las de antes, para profesores,  hace ya más de 20 años, y llevo todo ese tiempo en pro de la seguridad vial y de la Educación Vial como asignatura optativa  en la ESO, e introducida transversalmente en el currículum educativo más firmemente de lo que actualmente se hace.







20 de agosto de 2014

El sudeste Andaluz: La otra realidad social del poniente Almeriense

Actualmente Almería  proporciona más del 50 % del PIB de Andalucía, y  dentro de Almería el Poniente tiene una importante actividad no solo turística sino también  agrícola.
 




Entre mares de plásticos y laberinto de caminos y calzadas, el poniente almeriense genera un potencial económico, dentro del sector primario, nunca alcanzada por las tierras andaluzas

Esta riqueza crea un nivel económico familiar muy aceptable, aunque por su parte la formación  académica y cultural de sus jóvenes queda muchas veces paralizada, por lo del la burbuja agrícola, que ofrece trabajo y salarios aceptables para los jóvenes, los cuales abandonan pronto sus estudios.
Pero esta rica e importante realidad esconde otra en la que las administraciones públicas, parece hacer oídos sordos.

Los guetos sociales, la marginalidad social se ensaña con los más vulnerables, y con los inmigrantes, sus condiciones de vida muchas veces no distan de la realidad social de la que provienen. Pero eso no les importa a nuestros políticos andaluces, que siguen pidiendo el 0`7 % para la ayuda a terceros países, como por ejemplo el actual vicepresidente de la Junta, cuando esa realidad, a la  que quiere ayudar la tiene en sus propias narices. Vean éstas imágenes.

7 de junio de 2014

LAS GENERACIONES FUTURAS

CONTRA QUIENES COMPETIRÁN NUESTROS HIJOS Y NIETOS
NUEVO SISTEMA EDUCATIVO
EN JAPÓN

         Se está probando en Japón, un revolucionario plan piloto llamado "Cambio Valiente" (Futoji no henko), basado en los programas educativos : Erasmus, Grundtvig, Monnet, Ashoka y Comenius. Es un cambio conceptual que rompe todos los paradigmas. Es tan revolucionario que forma a los niños como "Ciudadanos del mundo", no como japoneses.

       En esas escuelas, no se rinde culto a la bandera, no se canta el himno, no se vanagloria a héroes inventados por la historia. Los alumnos ya no creen que su país es superior a otros por el solo hecho de haber nacido allí. Ya no irán a la guerra para defender los intereses económicos de los grupos de poder, disfrazados de "patriotismo".
    Entenderán y aceptarán diferentes culturas y sus horizontes serán globales, no nacionales. ¡Imagínese que ese cambio se está dando en uno de los países más tradicionalistas y machistas del mundo!

        El programa de 12 años, está basado en los conceptos:
 ü Cero patriotismos.
 ü Cero materias de relleno.
 üCero tareas.
 üY Solo tiene 5 materias,
 que son:

       1.   Aritmética de Negocios. Las operaciones básicas y uso de calculadoras de negocio.
      2.   Lectura. Empiezan leyendo una hoja diaria del libro que cada niño escoja y terminan leyendo un libro por semana.
      3.   Civismo. Pero entendiendo  el civismo como el respeto total a las leyes, el valor civil, la ética,  el respeto a las normas de  convivencia, la tolerancia, el  altruismo y el respeto  a la ecología.

4.   Computación. Office, internet, redes sociales y negocios on-line.
5.   4 Idiomas, Alfabetos, Culturas y Religiones: japonesa, americana, china y española, con visitas de intercambio a familias de cada país durante el verano.
Cuál será la resultante de este programa?
Jóvenes que a los 18 años
üHablan 4 idiomas, conocen 4 culturas, 4 alfabetos y 4 religiones
üSon expertos en uso de sus computadoras.
üLeen 52 libros cada año
üRespetan la ley, la ecología y la convivencia.
üManejan la aritmética de negocios al dedillo.
¡ Contra ellos van a competir nuestros hijos  y  nietos !
Y quienes son nuestros hijos y nietos ?
Chicos que saben más de los chismes de la T.V. que se saben los nombres de los artistas famosos,
 pero nada de Historia.
 Chicos que hablan español sólo más o menos, que tienen pésima ortografía, que no saben hacer 
sumas de quebrados, que son expertos en "copiar" durante los exámenes.
üChicos que pasan más tiempo viendo las estupideces de la televisión que estudiando o leyendo,
 casi sin comprender lo que leen…

üChicos que son los llamados homo videos , ya que no socializan sino que están estúpidizados
con  el Ipod, las tablets ,el skate, los blackberries, el facebook, los chats donde sólo hablan de
 las mismas estupideces que enumeramos antes. 
üo con los juegos informáticos, en un claro aislamiento que conocemos como autismo y que
 atenta  contra la libertad, la educación, su autoestima, el respeto a sus padres o prójimo,   la 
solidaridad , la  cultura y promueven un egoísmo alarmante 

una alerta para los padres
Francisco Javier Abad Vélez

Decano Facultad de Negocios y Ciencias Empresariales













IGUAL QUE HACE CIEN AÑOS, ¿CUÁNDO VAMOS A APRENDER?

¡SENCILLAMENTE GENIAL!

Corría el año 1904 y aquella tertulia, que había abierto el gallego Ramón María del Valle-Inclán
 en el Nuevo Café de Levante, hervía por las noches con la flor y nata de los intelectuales de la
 Generación del 98 y los artistas más significados, entre ellos Ignacio Zuloaga, Gutiérrez Solana,
 Santiago Rusiñol, Mateo Inurria, Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.

Y aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 el que sorprendió a todos los presentes fue Pío
 Baroja. Porque cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de  
españoles, el novelista vasco sorprendió a todos y dijo: “La verdad es que en España hay siet
e clases de  españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:

1) Los que no saben;

2) los que no quieren saber;

3) los que odian el saber;

4) los que sufren por no saber;

5) los que aparentan que saben;

6) los que triunfan sin saber, y

7) los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos se llaman a sí
 mismos “políticos” y a  veces hasta “intelectuales”.

30 de mayo de 2014

CARTA AL DIPUTADO Y ACTUAL EURODIPUTADO D. ESTEBAN GONZÁLEZ PONS

Estimado Sr. Diputado y actual Eurodiputado electo D. Esteban González Pons
El pasado día 27 de mayo, en su entrevista en 24 horas del grupo RTVE, Ud llamó la atención con el partido Podemos, por ser gente de extrema Izquierda.
Sr. Pons, como votante, junto a mi familia de tal partido, le diré que he sido militante de UCD y CDS, hasta que sus señorías y otros se cargaron la ilusión de un buen político y persona D. Adolfo Suárez, figura que también criticaba mi padre, que en paz descanse, y que con 17/18 años, recuerdo que le dije:” os acordaréis de él” y así ha sido. La pena es que no se ha enterado, pero el tiempo si ha hecho justicia.
Volviendo al tema, a lo sumo me siento un cristiano social demócrata, harto de la corrupción, el amiguismo, el engaño, el favoritismo y de políticos antisociales y seguidores de directrices financieras y de siglas como el FMI y de los grandes banqueros o lobbys de las finanzas mundiales y europeas, pidiendo subida de impuestos y bajada de salarios, cuando ellos cobran más de 1000€ al día.
Hemos votado a Podemos, como miles de Españoles porque estamos hartos de lo que le he indicado anteriormente, y le aseguro que con nuestros votos no permitiremos que si estos señores no cumplen con lo que dicen no seguirán en sus escaños y en los futuros que consigan, otros 30 años, como llevan tantos y tantos que se proclaman centristas y salvadores de la patria y la sociedad, y para no perder su puesto ya están reclamando que se cumpla lo que dicen los estatutos de un partido o lo que ellos han legislado anteriormente.
Queremos políticas y políticos cercanos que dicten leyes por y para la sociedad.
Esta sociedad que nos hemos dado los que cuando Adolfo Suarez gobernaba eramos jóvenes ilusionados por y para España, y que actualmente cubrimos los cuadros y roles sociales de la mayor parte del mundo laboral español.
Y no puedo seguir siendo más claro, porque ahora te pueden meter, con vuestras leyes, en la carcel si dices lo que piensas, simplemente porque puede ser delito nuestras palabras. Vaya democracia y patada a la Constitución.

Señor Esteban González Pons creo que intentar meter miedo con si son de extrema izquierda o derecha, a gente universitaria, hartos de tanto y tanto corrupto, sinceramente que por ahí no nos va a convencer.
En otros países, por plagiar una tesis doctoral dimiten, aquí, cientos y cientos de imputados siguen en las filas de los partidos, y no sólo en los dos mayoritarios, sino en todos los que han tocado poder.
Hemos hablado con nuestros votos, y volveremos a hablar en mayo del 2015 y en el 2016, si no hay un cambio de rumbo en las políticas sociales: sanidad educación, vivienda, trabajo etc....
Atte.

Un ex de la UCD y del CDS  

26 de mayo de 2014

25 DE MAYO DE 2014, EL INICIO DEL CAMBIO, POR FIN.

Estimados internautas,  se ha cumplido por  fin lo que siempre he pedido en mi blog  http://quenocaigaensacorroto.blogspot.com.es/2014/04/no-protestes-no-te-manifiestes-calla-no.html  necesitamos un cambio democrático, a través de las elecciones y hoy se ha iniciado ese cambio de rumbo político en nuestro país  con la voz de nuestra palabra política: el voto, es el principio de una nueva etapa, pero debe ser también los cimientos del cambio.
      No puede pasar lo mismo que ha pasado con el movimiento 15M, tenemos que crear base firme para cambiar la política financiera de Europa en general  y de España en particular, también la política social, laboral y el derecho a una vida digna con la ayuda  del estado.
Estado que debe estar al servicio de la sociedad que lo sustenta, no al servicio de los poderes financieros y los lobby.
La reflexión podía ser más profunda, pero ahora sólo me quedo con esas palabras: hemos creado, por fin los cimientos del cambio, para que nadie llegue apoltronarse en su sillón, dado por los ciudadanos, temporalmente, sino que lo utilice para hace el bien social.

Los resultados electorales del 25 de mayo de 2014 deben ser la esperanza para los desahuciados, los parados, la sanidad, la educación, el medio ambiente, etc. etc…..
El siguiente paso debe ser las elecciones autonómicas y municipales del 2015 y las generales del 2016, a por ellas.PODEMOS....... Y DEBEMOS HACERLO.

8 de abril de 2014

SUAREZ, DESDE OTRA PERSPECTICA.


altPor R. Centeno / A. García Trevijano
Al caer la monarquía de Alfonso XIII, nuestro filósofo José Ortega y Gasset atribuyó su fracaso no a un fallo del último Gobierno monárquico presidido por el general Berenguer, sino al gravísimo error cometido por el Rey de haber nombrado presidente del Gobierno a un militar que había apoyado la dictadura de Primo de Rivera. El dominio del periodista Ortega sobre el idioma español le permitió significar de forma genial y con el solo título de su artículo –“El error Berenguer” la esencia del desacierto que condujo a la caída de la monarquía. El error no fue del general Berenguer, incapaz de restaurar la normalidad constitucional, sino del Rey. “Españoles, vuestro Estado ya no existe, ¡reconstruidlo!”, concluía Ortega.
Del mismo modo, “el error Suárez” no es de Suárez, sino de un rey franquista, más preocupado por calmar los temores de las oligarquías, hoy con muchísimo más poder que entonces, que por asegurar la futura libertad de los españoles. Juan Carlos utilizó los servicios de un mediocre, sin otro mérito que el de la servil adulación al superior, para conseguir de las Cortes franquistas el tránsito a un enriquecimiento personal impensable con Franco, a cambio de dejar vacíos sus escaños, para que fueran ocupados por la nueva ola de arribistas de partido.
Es sencillamente inaudito el grado de estupidez e ignorancia del mito de que las Cortes franquistas se 'hicieron el haraquiri', cuando la realidad fue que los procuradores franquistas, mucho más listos y preparados que los ineptos y 'abecedetos' que les sustituyeron, eran absolutamente conscientes de que su futura riqueza dependería a partir de entonces de su escalada en la pirámide de poder de los partidos estatales. El mantenimiento del régimen autoritario anterior no era ya rentable para ellos. El gran negocio estaría a partir de ahora en la oligarquía de un Estado de partidos, desde donde podrían expoliar España impunemente y a gran escala, algo que Franco jamás les habría permitido.
Suárez fue llamado por el Rey como parche temporal para evitar el nombramiento de Areilza o Fraga. Pero como suele suceder a los mediocres, ese inesperado ascenso se le subió a la cabeza y se creyó hombre providencial. Suárez, que sólo a duras penas terminó la carrera de Derecho en Salamanca, le tomó gusto al poder supremo, pero su ambición no sólo era de mando, sino como dijo el muñidor de tamaña chapuza que tan desastrosamente ha cambiado para mal el devenir de nuestra historia, Torcuato Fernández Miranda, también lo era de codicia. Aferrado al sillón no hubo manera de echarlo, pese a las presiones que desde todas las instancias económicas, culturales y políticas sufría el rey Juan Carlos para despedirlo, “qué error, qué inmenso error”, clamaría el diario El País.
Pero el desastre de gestión económica y política, especialmente las acciones de ETA contra Oriol y Villaescusa, rebosó el vaso de la paciencia del Rey y este decidió prescindir de Suárez para siempre. Reunió a Suárez con dos tenientes generales en un despacho de Zarzuela, diciéndoles que de allí no saldrían sin haber llegado a una solución que era evidentemente la dimisión del presidente del Gobierno. Este convoca a las Cortes para la investidura de Calvo Sotelo, y proclama en televisión con toda solemnidad que dimite para que su presidencia no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Lo increíble del golpe de Tejero fue que ni un solo diputado subiera a la tribuna para exigir a Suárez la completa confesión de por qué y quién le había obligado a dimitir, y ocultar este gravísimo hecho al pueblo español.
Paso de la dictadura a la oligarquía
Desde Aristóteles y Polibio, se sabe que a las dictaduras o tiranías (en la acepción griega) no las sucede la democracia. La secuencia histórica de las formas de Estado y de gobierno obedece a reglas muy fáciles de comprender. A la muerte de un tirano, un dictador o un jefe de Estado autoritario (caso de Franco), nunca le ha sucedido el gobierno de muchos, que es la esencia de la democracia, sino el gobierno de unos pocos, que es el meollo político de la oligocracia. La historia ha confirmado sin excepción que lo que sucede es la sustitución de una autoridad carismática por un reducido grupo de oligarcas.
En este terreno hay que distinguir entre dos tipos de sistemas autoritarios, que pueden simbolizarse en el régimen bolchevique y en el franquista. No tiene el mismo porvenir la dictadura de una persona que la de un partido. La primera acaba con la muerte física del dictador, la segunda tiene delante de sí las dos generaciones siguientes para que agoten el contenido propagandístico de la dictadura de partidos. La Unión Soviética no se derrumbó a la muerte de Stalin sino por la degeneración del aparato dirigente. El sistema comunista se hundió cuando, agotada su energía revolucionaria, intentó reformarse desde dentro mediante la Perestroika de Gorvachov.
El régimen comunista estaba ya derruido antes de que se derribara el muro de Berlín. Por eso resulta tan grotesco que se valore como un hecho extraordinario el reconocimiento de la legalidad del partido comunista por parte de Suárez, porque la guerra fría estaba terminada y en consecuencia la legalidad de los partidos comunistas europeos era lo normal. O más grotesco aún, que se mienta obscenamente a grandes titulares afirmando que Suárez trajo la democracia, cuando lo que trajo fue la oligarquía de partidos, hurtando a los españoles la democracia, que dicho sea de paso ni el Rey ni los grandes partidos estatales ni las élites económicas querían entonces ni mucho menos quieren ahora, ya que la oligarquía de partidos les permite saquear España a placer con total impunidad.
Los grandes errores históricos de Suárez
Los grandes errores históricos y torpezas personales de Suárez fueron:
1. El café para todos, que ha demolido la conciencia política y social de la unidad de España, y sembrado las semillas de nuestra destrucción nacional y nuestra ruina económica, sin duda uno de los hechos más graves y potencialmente destructivos de nuestra historia. En primer lugar, era algo tan insólito que no existe en ninguna otra nación histórica. No existe un precedente ni siquiera en la antigua Grecia, madre de todas las formas federadas o confederadas, donde se haya originado una federación a partir de un Estado unitario. En segundo lugar, es una aberración conceptual, porque la autonomía ni siquiera puede existir entre Estados soberanos en el concierto internacional, ningún Estado es autónomo, excepto los imperios. Y lo peor, que las autonomías españolas ocultan su verdadera causa original: la colocación masiva (unos dos millones) de partidarios y partidistas, más familiares y amigos, en puestos del Estado y el despilfarro de dinero público sin control alguno. En conjunto, una dilapidación anual del 10% del PIB, el mayor saqueo legal a un pueblo jamás conocido (1).
2. Consagrar el sistema proporcional (listas de partidos) para la elección de los representantes políticos, un sistema que tendió una mullida alfombra a Mussolini y Hitler para que subieran al poder sin disparar un tiro.
3. Haber copiado el desastroso y corrupto régimen italiano, para que el poder legislativo dependiera totalmente del poder ejecutivo.
4. Haber impulsado la creación de un Tribunal Constitucional de carácter político.
5. Haber puesto el poder judicial a las órdenes de los dos partidos hegemónicos.
6. Haber cargado sobre los contribuyentes la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales.
7. Haber creado un Senado artificial sin nada que lo justifique.
8.- Haber sometido al poder político todos los organismos de control: BdE, CNMV, CNE, Tribunal de Cuentas, INE, etc.
Se trata del modelo de Estado más corrupto y disparatado del mundo desarrollado.
En lo económico, Suárez y los traidores de la Transición llevaron a España al colapso. De un crecimiento económico anual del 7,5% en el periodo 1959-1975, se pasó a una caída del 2%; de un paro del 4% en 1974 al 36% en 1977; de una inflación del 7% al 44% a mediados de 1977. La renta per cápita, que en 1959 era equivalente al 56% de la media de los nueve países de la entonces CEE, pasó al 81,4% de 1975, según FUNCAS, y se desplomó al 70,8% en los diez primeros años del desastre de la Transición. ¡Hoy se encuentra en el 71,5% (2)! Fue necesario un drástico plan de ajuste realizado por nuestro mejor economista, el maestro Fuentes Quintana, los “Pactos de la Moncloa”, para evitar el hundimiento total.
En 1975 España tenía la misma renta per cápita que Irlanda; hoy, casi 40 años después, es un 38% inferior. En 1975 la producción industrial de Corea del Sur era la misma que la de España, en 2012 es cuatro veces mayor. Este es el resumen del desastre económico que los traidores de la Transición, con Suárez como jefe de filas, pusieron en marcha en 1976.
Que España sea uno de los países más incultos del mundo desarrollado, verdaderamente analfabeto en materia política y desinformado por unos medios mercenarios del poder, explica la impudicia de una casta política que eleva a la categoría de mito la mísera trayectoria de un pobre hombre. El mito de Suárez no es otro que el de la Transición. Una colosal mentira para hacer creer a los españoles que después de Franco llegó la democracia por obra y gracia del Rey franquista y del ministro falangista Suárez.
El vergonzoso y rastrero festival de hipocresía y obscenidad  montado la pasada semana por los grandes mentirosos de la Transición y traidores de la libertad, para tratar en vano de revalidarse a sí mismos, no puede ocultar ya el fracaso rotundo de la Transición en garantizar la unidad de España, la libertad colectiva de los españoles y el Estado de bienestar.
Había dos maneras de engrandecer a Suárez, inventándose virtudes y logros inexistentes o empequeñeciendo los símbolos de España. Se han elegido las dos, pero la segunda resulta particularmente insultante para cualquier español informado. A diferencia de otros aeropuertos mundiales rebautizados con nombres de sus hombres gloriosos, Kennedy, Charles de Gaulle, Dulles, etc. Rajoy rebautiza el aeropuerto de Barajas con el nombre del principal responsable de un desastre nacional sin paliativos.
¡Españoles, vuestro Estado ya no existe, reconstruidlo! Esa es la misión histórica de UPyD, Ciutadans y VOX, inyectar sangre joven en un régimen podrido y corrupto hasta la médula a punto de fenecer, y que ha destruido la unidad de España en la conciencia política. Pero esa es otra historia, sobre la que volveremos muy pronto.
*A. García Trevijano es pensador.
(1) El Estado de las autonomías supera de lejos a los Estados federales. En estos, el gasto público no centralizado viene a ser un tercio del total, frente a los dos tercios en nuestro Estado autonómico, algo imposible de financiar y con un gasto público fuera de control donde todas las corrupciones y todos los latrocinios son posibles.
(2) Calculado con los PIB per cápita estimados por el FMI para 2014, y vs. los nueve países de la entonces CEE, no sobre la UE-15 o UE-27, que harían la comparación heterogénea.
Fuente: El Confidencial